flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Базові показники діяльності суду за І півріччя 2016 року

19 липня 2016, 12:54

                                                                                                    Базові показники роботи

Охтирського міськрайонного суду  Сумської області

за І півріччя 2016 року

згідно рішення Ради суддів України № 28 від 02 квітня 2015 року

Показник

Дані за звітний період

І. Вихідні дані автоматизованої системи діловодства

І.1

Кількість справ і матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду

253

І.2

Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період

2246

І.3

 Кількість розглянутих   справ та матеріалів за звітний період

2170

І.4

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду

329

І.5

Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду

 

І.6

Фактична кількість суддів

10

ІІ.  Базові показники

ІІ.1

Кількість та відсоток  справ та матеріалів, загальний термін, проходження яких триває понад один рік

9

2,73%

ІІ.2

Відсоток розгляду справ

96,61%

ІІ.3

Середня кількість розглянутих справ  та матеріалів на одного суддю

217

ІІ.4

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді  в звітний період в розрахунку на одного суддю

249,9

ІІ.5

Середня тривалість розгляду справи (днів)

32,94

-

Справи в порядку кримінального судочинства

23,92

-

Справи в порядку цивільного судочинства

45

-

Справи в порядку адміністративного судочинства

29,9

ІІ.6

Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень

на даний час опитування триває

ІІ.7

Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду

-

ІІ.8

Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від  1  (дуже погано) до 5 (відмінно)

-

ІІ.9

Відсоток громадян-учасників  судових проваджень, що оцінюють роботу суду на «добре» (4) та «відмінно» (5)

-